Дайнов, Волгин ли лъже

В края на декември спряха предаването "Деконструкция" на Петър Волгин по БНР. Какво казват извършителите: Председателят на СЕМ Гого Лозанов тихичко, кротичко и малко жаловито каза, че той, лично, не бил нито против Волгин, нито против предаването му. Проблемът бил, че се получило нещо противозаконно - отсъствал плурализъм на мненията, липсвала и друга гледна точка.
От своя страна, Радослав Янкулов, генерален директор на БНР, обясни, че той пък много дълго време е крепял Волгин и предаването му, да­вал му разни съвети, но самият Волгин не направил нищо, за да не се стигне дотук.
Какво се усеща, чува и вижда отвън: Не само в началото, но и дълго след това, предаването на Волгин нямаше ефирен опо­нент, освен самите слушатели, но никой не споменаваше, че има нещо нередно. В деня за отговор на слушателски въпроси г-н Янкулов заявява­ше, че никой няма намерение да спира предаването на Волгин.
С времето "Деконструкция" стана висококачествено радиопредаване, разкриващо истини, които обществото искаше да чуе, но пък управляващите не искаха, дразнеха се и скърцаха със зъби. Особено в последните една-две години. Забеляза се как се търси начин да се затвори устата на Волгин, без да се спира предаването. Така се появи "Конструкция" на К. Манолов, излъчвано непосредствено след "Деконструкция". Нали разбирате противоположностите - като топло и студено или светло и тъмно. Волгин ще разкрива как вече четвърт век България се разграбва и руши и от кои и защо, а след него веднага Манолов с неопровержими факти ще доказва, че Волгин лъже - България никога не е била в такъв градивен възход.. И така "Деконструкция" ще се свие и ще изчезне. Само че не се получи. Тези, които са слушали и двете предавания, знаят защо.
Трябваше да се спре "Деконструкция". Но как? Нужно беше ново решение. И тогава в нечия глава се роди "гениална" идея - да се спре "Конструкция" - тя и без друго не можа да свърши работа, "Деконструкция" ще остане без ефирен опонент, а законът го изисква, следователно трябва да се спре. И го направиха, доволни, че всичко е станало "за­конно" и "демократично". А то нито е законно, нито е демократично, защото от всичко това излиза, че ако П. Волгин беше си намерил сам ефирен опонент и то такъв, от когото да бъде съкрушен, законът ще е спазен. Що за глупава логика! Това е задача на ръководството на БНР. Но може би няма желаещи? Защо да няма, един човек като че ли напра­ви заявка. Професор Евгений Дайнов заяви, че Волгин лъже. Да му се даде на г-н Дайнов "Конструкция" срещу "Деконструкция" на Волгин и ще се разбере кой лъже.
Случаят с "Деконструкция" не е нито частен, ни­то незначителен или пък някакво изключение. Той е събитие от голямо обществено значение, защото е сигнал, че досега скритата цензура, става вече явна или иначе казано "меката" диктатура се "втвърдява".
 
 
Д-р Стефан ДУЧЕВ, София