Президентът и главнокомандващ българските въоръжени сили Росен Плевнелиев стана тези дни център на атаките на русофилските медии и мислители. Причината беше интервю за английския "Индипендънт", в което каза някои остри думи за Матушката. Като например, че Русия се готви да води "хибридна война" на Балканите, целяща да дестабилизира цяла Европа. И България, и Румъния щели да са следващите жертви на тая война. Държавната ни глава изрази опасение, че именно казаците стоят зад масираните кибератаки срещу българските институции, проведени по време на изборите. И призовава НАТО и ЕС да предприемат всички възможни мерки, за да засилят противодействието срещу нарастващата агресия на Москва. Рече им: Защитете нас, за да защитите себе си!
„Ние сме във времето и времето е в нас.” И когато някой излезе извън времето, той неизбежно става трагичен или смешен персонаж. В нашия случай, слава богу, само смешен. Доколкото разбрах, интервюто е взето на 5 ноември, а е публикувано на 15 ноември. Що за идиоти работят в пресцентъра на президента? Това е интервю с държавен глава. Такова интервю се договаря до последната буква – на коя страница, в какъв обем, в кой ден. Това не е разговор с Азис да си го запишат и да го пуснат, когато имат дупка за пълнене! Ако беше излязло на 6-7 ноември, щеше да мине и замине. В русофобското говорене на Плевнелиев има вече сериозно семантично пренасищане, читателят не обръща внимание. Вътрешният министър, защитавайки правото на легитимния ни държавен глава да изразява мнението си, отбеляза: „Президентът не е казал нищо ново…”. Но след атентатите в Париж, след смяната на позицията на САЩ думите на Плевнелиев прозвучаха нелепо.
Освен това в съдържателен план Плевнелиев може да бъде обвинен най-много в плагиатство, по-точно в папагалстване. По времето, когато е взето интервюто му, на конференция за сигурността в Берлин помощник държавният секретар по въпросите за Евразия Виктория Нюланд каза дословно същото: „Румъния и България ще бъдат следващите жертви на Кремъл след балтийските държави и Полша…”.
Но какво е виновен, че американците си смениха позицията, без да му кажат? Откъде да знае, че на Обама ще му хрумне да приветства ролята на Русия на преговорите във Виена за прекратяване на кризата в Сирия? В интервю за Ей Би Си дори лично призова Путин да обедини усилията си с международната коалиция, която се бори срещу ИДИЛ. „Русия е готова да поддържа действията на въоръжената опозиция в Сирия срещу "Ислямска държава", отговори Путин. Франция също калесва казаците. Оланд заяви, че за да бъде победена “Ислямска държава”, трябва да бъде създадена широка коалиция с участието и на Русия. Но откъде да знае Плевнелиев, че така ще се изметне работата. Той да не е гадач, дето казваше Готски, да вижда в бъдещето? Той в настоящето не вижда, та в бъдещето…
Както виждате, не търся вина в самия президент. Той е завършено нещо, да не кажа личност, не търпи промяна. Дето се вика, нито приема, нито предава. Или както обича да се самоласкае, винаги е себе си. Изглежда малко познава себе си, иначе няма обяснение как се примирява. Комсомолец (по манталитет) влезе в президентството, комсомолец ще излезе. Това задължава тези около него да омекотяват и придават обтекаем вид на дялканите му с теслата тези.
Много ще се отплеснем, но ми се ще да отбележа, че съпротивата на Плевнелиев срещу Русия не е от вчера. Брат му Румен разправяше как, когато Росен отишъл на гости при него в Русия, било минус 35, но Росен отказал да сложи руска ушанка. И така изкарал няколко дена – по палте и гологлав. „Аз исках да бъда себе си! Отидох там без шапка, с едно палто, минус 35 градуса. Вярвам в това, което правя. Защитавам си позицията! И така изкарах няколко дни.”
Дано да е останал себе си. Щото гологлав при минус 35 е възможно да станеш някой друг, даже някои…
Атентатите в Париж бързо центрираха възгледите на нашия кривоглед визионер. Той изведнъж прозря, че основният проблем, пред който е изправена в момента Европа, а и целият свят, е другаде. И в речта си по повод 70-ата годишнина на ЮНЕСКО заговори за голяма международна коалиция срещу „основната заплаха”: „Конфликтът в Сирия е основна заплаха за международния мир и сигурност”.
Представяте ли си да беше главнокомандващ на войските на НАТО, какви щури дислокации щяха да стават – от руско-украинската на турско-сирийската граница и обратно…
Аз съм от хората, които смятат, че имаме проблем с Русия. Тежък проблем. Русия се опитва всячески да ни върне от пътя, който сме избрали. Нищо лично, геополитика. Но всеки път, когато това го изговори Плевнелиев, нещо в мен се поколебава. Един политик няма право да говори като запалянко. Верните неща, казани в неточното време, се превръщат в своята противоположност. С малко пресилване мога да кажа, че Плевнелиев прилича донякъде на Сидеров и Яне Янев. Трябва ли да се окарикатури една идея, те са точните хора. Дори премиерът Борисов беше принуден да се дистанцира от неадекватната позиция на президента: “Аз не съм такъв голям ястреб и не влизам в такива тези, защото балансът в света днес е толкова крехък, че трябва да си мерим думите”. И даде за пример колегите си от Г20, които били “много прибрани” в изказванията си.
Хубаво е, че в тази шизофренична международна ситуация имаме гълъб, начело на управлението. Лошото е, че около него е пълно с ястреби. И лично аз малко се обърках каква точно ни е позицията за сухомътната операция срещу джихадистите. Написах, без да искам, „сухомътна”, вместо сухопътна. И исках да го поправя, но размислих. Ами че тя наистина е мътна. Дано не стане и кървава.
Борисов вика, че няма да участваме във военна операция. „Винаги съм декларирал, че България е страна, която не воюва.” ЕС и НАТО, вика, трябва да преосмислят политиката си в такива ситуации. „Настояваме по дипломатически път да се решат тези проблеми, защото когато пращаш самолети и ракети, не можеш да очакваш мир от другата страна.”
Най-после един политик, който има ясна представа за целите и средствата на НАТО. Така де, НАТО неслучайно има за патрон Майка Тереза… Докато американците, французите, руснаците и т.н. бомбардират джихадистите, ние ще се усамотим в едно кьоше с тях и ще преговаряме...
И докато премиерът ни се разкрива като протагонист в картина на Пикасо, външният и военният ни министри се държат като пасифисти. Пасифист, за който е забравил, е обратното на пацифист. Като термин се появи по времето на втората война в Залива, когато Паси ни убеждаваше да се включим в Коалицията на желаещите. Външният от няколко дена повтаря, че без сухопътна операция ИДИЛ не може да бъде унищожена. А Ненчев допълва: „Естествено, че имаме готовност да участваме в сухопътна операция, имаме и задължение. Една от основните мисии, която е пред МО и въоръжените сили, е точно такава – да участваме в мироопазващи действия извън границите на България“.
Мироопазващи?! Всъщност, да. Имаше и такава гледна точка: Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила. Природна сила!
Допълнителен смут в сърцата ни добавят някои близки до управляващите мислители, като Божидар Димитров, които живеят в перманентно пълнолуние. Предлага сухопътната операция да бъде наречена на името на „Свети цар Тервел Български”. Защото именно той сразил първия халифат. Когато през 716 г. 200 хил. араби обсаждат Константинопол, Тервел се появява с българската войска и ги избива почти до крак. „Българите секат джихадистите като тръстика... Цар Тервел Български е християнин и в този случай побеждава християнската солидарност…”
Яко е насилил историята, за да му пасне за случая. Ама да му дирят сметка историците, не е наша работа.
Колкото до операцията, още не е решено дали ще я има, но не пречи да се кръсти. Да си има име, което име да насочва терористите към нас. Защото някак необосновано останахме встрани от големите атентати. И, както се изрази вътрешният ни министър, засега нямаме заявка за атентати.
Опитах се да изложа напълно добросъвестно позициите на различните фактори в българската политическа орнитология. Надявам се да ви е станало ясно колко неясна е позицията ни по този въпрос. Е, тя е такава и по много други, но то е друга дописка.
В крайна сметка, „големите началници” ще се разберат и ще ни съобщят какво да мислим и правим. Все така става. Той Цветанов го каза: „Ние сме част от евроатлантическия пакт и ще се съобразим с нашите партньори”.
Но знаете ли аз какво си мисля? Мисля си каква ли ще излезе цялата тази работа накрая? В мемоарите си бившият шеф на FED Алън Грийнспън написа: „Налага се, за жалост, да констатирам нещо, което е твърде неудобно да се признае - войната в Ирак е главно въпрос на петрол…” .
Когато го прочетох това, замалко да се изненадам. Но за щастие още през 2003 г. бях видял едно социологическо изследване, според което 0.1% от българите смятаха, че войната е за човешки права, а 4% допускаха, че става дума за битка с тероризма. Останалите българи бяха от петролното лоби, така да се каже. Та мисля, че колкото и да се опитват да ни объркат политиците, ние ще успеем и този път да си съставим вярното мнение. Нищо на този свят не се прави за черни очи. За черно злато може, но за черни очи - не!
