Гласувайте с един голям „Бай...”

Втора седмица нищим конспиративните теории как ГЕРБ щял да открадне изборите с помощта на задължителното гласуване и опцията „Не подкрепям никого”. Не изключвам да ги откраднат наистина, но няма да е по този начин. Като се има предвид етиологията на заболяването, ако има заговор, той едва ли е на ГЕРБ. Задължителното гласуване не е идея на Борисов и неговата партия. Както написахме веднъж, то е като блуждаещите огньове, току припламваше през годините в една или друга партийна централа. Появи се през 2001 г. в НДСВ и след това мина през всички партии. За въвеждането му са били СДС, БСП, ВМРО, ГЕРБ… „Квадратчето на раздора” също не е откритие на ГЕРБ. Днешния си вид то дължи на Реформаторите.

Заговорът, който се привидя на някои анализатори и политици, се състои накратко в следното. Според Конституцията президент на първи тур може да бъде избран само ако са гласували повече от половината избиратели. Нещо, което задължителното гласуване ще осигури. И второто условие да има президент още на първия тур е той да е получил 50%+1 действителни гласа. Нещо, за което конспираторите предполагат, че ще се постигне с елиминирането на гласовете „Против всички” при изчисляването на резултатите на кандидатите.

На теория е възможно. На теория, дето се вика, няма разлика между теория и практика, но на практика има. Тук и сега това едва ли може да се случи.

Цялата тази пресилена драма беше плод на законодателни недомислици и тъпи журналистически интерпретации. Оказва се, че някои колеги не са наясно с елементарни неща, като това как се пресмята избирателната активност. Само един от многото примери. Ивайло Тодоров написа в „Гласове”: „Хаосът идва от квадратчето „Не подкрепям никого”… Депутатското мнозинство е записало, че това са действителни гласове… Като действителни, те участват във формирането на избирателната активност…”. Неудобно ми е да обяснявам турбо елементарни неща, но явно се налага. Избирателната активност се формира от простото преброяване на гласувалите, хваща всеки, който си е направил труда да отиде до урните, без значение каква бюлетина е пуснал. Тя няма отношение към качеството на гласовете. Дали са действителни или не, се решава по-късно. Ако в България има 5.6 млн. избиратели и до урните са отишли 2.8 млн., то избирателната активност е 50%.

Второто нещо, което не се разбира или удобно се пропуска сега, е, че Изборният кодекс (ИК) и методиката за броене към него се отнасят за всички избори – не само за президентските и местните (мажоритарни) избори, но и за парламентарните (пропорционални). И ако някои решения сега ни изглеждат разумни и логични, на парламентарните избори могат да се окажат вредни и опасни. Например, ако гласовете на неподкрепящите никого се преброят като действителни, доста от малките партии, които живеят в инфарктна близост до изборната бариера, ще глътнат водичка. Защото ще им трябват много повече гласове, за да прескочат 4-те процента.

Трето, надценява се ефектът от задължителното гласуване. Което на практика съвсем не е задължително. Ще ви кажа една „тайна”. Спокойно можете да не гласувате, защото санкция ще ви застигне евентуално чак за президентските избори през 2026 г. А дотогава, можете да ми вярвате, всички ще са се убедили, че надеждите, които се възлагаха на насилственото гласуване, не са се оправдали и то ще бъде отменено.

Днешната драма, да се върнем на нея, е следствие от една, според мен, глупост, допусната от законодателя в ИК! В раздел „Действителен и недействителен глас” в чл. 278, ал. 9 и в чл. 332 ал. 7 изрично е указано, че при коректно поставен знак в квадратчето "Не подкрепям никого" бюлетината е действителна.

Казах „глупост”, но нека да щадим законодателя и да кажем - нелогичност. Ако решите да харесате всички кандидати, гласът ви е недействителен, а ако не харесвате никого, е действителен. Ако вместо бюлетина със задраскано скандалното квадратче пуснете празна, то тя автоматично става недействителна. Каква е разликата между двете? И в двата случая показваш, че нямаш избор сред предложените кандидати.

Но напук на разума, навсякъде в ИК тези гласове са обявени за действителни.

Точката на логическото грехопадение на законодателя е в „Методика за определяне на резултатите от гласуването…”, където пише: „Избрана е кандидатската двойка, получила повече от половината действителни гласове, с изключение на тези по чл. 333, ал. 1, т. 7”. Тоест гласовете на неподкрепящите никой кандидат. И така тези гласове хем са действителни, хем не важат. Малко шизофренично, не ли?
В момента всички „нерви и утехи”, както казва поетът, са фриволни. Никой не може да каже какво ще е поведението на избирателя. Известно знание, но неособено сигурно, за това ни дават социолозите. В представително за нацията изследване на „Галъп” избирателите, които са посочили Цачева за свой избор, са 19.2%, или 1 075 200 хил. гласа. Феновете на ген. Радев са 15,1%, или 845 600 гласа. Каракачанов получава 7.2% (403 200 гласа), Трайчо Трайков - 5% (280 000 гласа). Около този резултат (5%) били също Калфин и Марешки. Татяна Дончева е с 2,7% (151 200 гласа). Останалите кандидати в момента са вдясно на нулата. (Изследователите са отбелязали, че 1% отговаря на 56 хил. гласа, което значи, че българите с право на глас са 5.6 млн.)
Според „Галъп” към настоящия момент 20% (1 120 000) от избирателите не били решили дали и как ще гласуват.

А 4% (224 000 избиратели) са се спрели на конфликтното квадратче „Не подкрепям никого”.

За да има избран президент на първи тур, трябва да гласуват над 2.8 млн. избиратели. Явно планът ще бъде изпълнен. Само за посочените кандидати се събират 3 315 200 гласа. Второто условие, за да спечели някой от кандидатите на първи тур, е той да вземе 50%+1 от действителните гласове. Да приемем, че действителните гласове в случая са 3 315 200. Няма как да отчетем тук сгрешените бюлетини, нито гласовете за кандидатите, които социологическата методика не улавя! За да бъде избрана Цачева например, трябва да получи 1 657 601 гласа. И в най-добрите си времена ГЕРБ не е печелила толкова.
Ако към действителните гласове добавим и тези от „Не подкрепям никого” (4%), тогава нужните на Цачева гласове, за да спечели на първия тур, стават 1 769 600. Тоест нищо съществено не се променя.
Съществено биха се променили нещата само в случай че всички избиратели, които за момента не са направили своя избор, изведнъж решат да се ориентират към ГЕРБ и Цачева. Според „Галъп” обаче голямата част от тях са избиратели на ДПС. Ами ако турците решат да гласуват за Орешарски? Тогава на Цачева ще са й нужни поне още 100-150 хил. гласа, за да спечели на първи тур.

И освен това електоратът на ГЕРБ е твърд и той е известен. На президентските избори през 2011 г. Плевнелиев спечели 1 349 380 гласа. Но, първо, ГЕРБ от 2011 г. и ГЕРБ от 2016 г. са различни неща и, второ, Цецка Цачева не е Росен Плевнелиев. Дори и това не е. На парламентарните избори през 2013 г. партията взе 1 081 605 гласа, а през 2014 г. - 1 072 491. Тоест логично е да очакваме, че гласовете намаляват, а не се увеличават.

Страховете, че Цачева може да спечели на първия тур, са силно преувеличени. Със или без гласовете на „Не подкрепям никого”, нея я чака втори тур. Там ще спечели този кандидат, който вземе най-много гласове. И никак не е сигурно, поне според социолозите, че това ще е тя. На въпрос на „Галъп” за един хипотетичен втори тур Цачева-Радев 29,6% от избирателите биха избрали генерала, а 26,4% - Цачева.
Не мисля, че е несправедливо гласовете на хората, които нямат свой избор, да се изваждат от състезанието и то да продължи между хората, които имат ясен избор. В крайна сметка, целта на упражнението е да се посочи президент, а не да се посочва кой да не е. И ако Цачева спечели 50%+ 1 гласа от хората с ясен избор, не виждам нищо несправедливо в това тя да стане президент. В смисъл, че аз виждам една голяма несправедливост в това, но тя е философска, а не процедурна.

Освен това смятам, че опасността народонаселението да се струпа в графата „Не ебавам никого”, с извинение, е силно преувеличена. Дай боже, народът да забие един такъв морален шамар на политическата класа, ама надали. В изследване на „Алфа Рисърч”, оповестено в понеделник, хората, които биха гласували с „Не харесвам никого”, са 10.8%.

На спешна среща в парламента управляващата коалиция намери решение на спорните въпроси в стил „и вълкът сит, и агнето цяло”. Ще бъде премахнато ограничението за разкриване на секции в ЕС, за което настояваха Реформаторите, и ще се запази ограничението от 35 секции за страните извън ЕС, тоест Турция, за което настояваха Патриотите.

Относно "Не подкрепям никого" Реформаторите щели да внесат предложение гласуваната методика в ИК да не се използва в мажоритарни избори (президентски и кметски). И да се използва в пропорционалните (парламентарни) избори. Така шизофреничното тълкуване на гласовете веднъж като действителни и след това като недействителни остава при избора на депутати. Сега да закърпим, пък после ще мислим.

Откакто се помня, а то не е от вчера, няма проблем, който българинът да не може да реши с тел и канап. Но да се законодателства с тел и канап, ми се струва малко прекалено дори за българи!
Веднъж писах за Борисов, че от тичане по телевизиите не му остава време за мислене. И мисли на място, като се наложи. Което е нещо като „тойотизъм” в областта на мисленето. Система „кан-бан” – никакви складови наличности. Така де, що трябва да държиш ненужни мисли на склад? Обаче ако беше само Борисов, нямаше да сме така дълбоко в киреча. Цялата ни политическа класа е от тойотисти. Което като нищо може да означава, че и като народ сме такива. И като добавим, че най-добрите мисли ни идват после…

Вижте какво! Това са глупости! Нарисувайте на бюлетината едно малко пенисче, а може и един голям „Бай…” Те ще разберат. Вижте Радан как го разбраха…