Авторът на „Свещеният джихад“ Иван Първанов: Плашилото „Ал-Кайда“ създадено от службите на САЩ  

Анелия Узунова
 
 
Всеобхватно изследване на най-пагубната стихия на нашето време представя Иван Първанов в новата си книга „Свещеният джихад. „Ал-Кайда“, „Ислямска държава“ и терорът“, която е на пазара с логото на издателство „Милениум“. Авторът разкрива и анализира ислямския терор от неговата поява до наши дни, ясно и увлекателно излагайки всички факти, въпроси, хипотези и съмнения.
Първанов е писател документалист и журналист. Роден е през 1973 г. в град Елена. Завършил е български език и история във Великотърновския университет. Автор е на хитовата поредица: „Кремъл – власт и смърт“, „Децата на диктаторите“, „Любовниците на властта“ и „Мавзолеи, гробници и мумии“.
 
 
- Господин Първанов, с какво новата ви книга „Световният джихад“ се отличава от останалите творби, посветени на тази тематика ?

- Повечето книги, посветени на „Ислямска държава“, представят явлението само за себе си. Аз разглеждам терористичната организация като логичен завършек на нещо, започнато още през 60-те години на миналия век, когато се заражда идеята за свещения джихад в Египет. Отделям сериозно внимание на организацията „Ал-Кайда“ и нейните лидери Осама бин Ладен и Айман ал-Зауахири и съм се опитал да дам отговори на десетките въпроси, загадки и хипотези по отношение на тази организация, на които вече повече от 20 години никой не е дал еднозначен отговор. Спирам се подробно на Арабската пролет, която е свързана с цялостната идея за свещения джихад. Чак тогава идва редът на „Ислямска държава“ - кулминацията на ислямизма в световен план.

- Какво е онова, което повечето хора не знаят за ислямския джихад? Какви заблуди властват сред обществото?

- Много са нещата, които хората не знаят или само си мислят, че знаят. Битува мнението, че целта в живота на мюсюлманите е да се бият и да колят неверници, водени от написаното в свещения Коран. Това не е така. Когато Мохамед говори за джихад в Корана, има предвид вътрешния джихад – постоянната борба между доброто и злото, която се води у всеки. Там пише, че не може да се води джихад срещу жени, деца и старци, срещу болни и неспособни да вдигнат оръжие, което е в противоречие с терористичните атентати днес. Сайед Кутб не призовава правоверните да се насочат към Европа и да я потопят в кръв, а да свалят от власт светските управляващи в собствената си родина. Аятолах Хомейни не отправя призив за нападение на християнски държави, а вкарва ред в собствената си страна.

- Пишете за „Ал-Кайда“, за която се мълви, че на практика не е съществувала и че е създадена от американците. Доколко можем вярваме на това?

- „Ал-Кайда“ е една мистериозна организация. Все още има много странни и необясними неща около нея. В книгата си цитирам думите на висш американски държавен служител, който в прав текст заявява, че „Ал-Кайда“ никога не е съществувала и че е създадена именно от службите на САЩ.

- Какви биха били мотивите за това?

- Чрез плашилото „Ал-Кайда“ САЩ поддържа ролята си на световен миротворец. Организацията е послужила да се оправдае военната инвазия в Близкия изток, както и да се държат в постоянен страх американските граждани и по този начин Пентагонът да получава все повече милиарди от бюджета на САЩ за борба с тероризма.

- Доста спорни са и атентатите от 11 септември 2001 г., които бяха приписани на „Ал-Кайда“.

- „Спорни“ е меко казано. Едно проучване в САЩ от преди няколко години показва, че повече от половината от анкетираните не вярват, че атентатите са извършени от арабски терористи. В главата за тях давам огромен брой доказателства, които недвусмислено показват, че това най-вероятно е вътрешно дело на щатските служби и на определени лица от висшите обществени слоеве, които имат интерес от подобен чудовищен атентат.

- Открехнете малко завесата.

- Изследване, направено от американски специалисти в областта на взривното дело, показва, че кулите са паднали не от забилите се в тях самолети, а са съборени чрез контролиран взрив, разположен отвътре. Освен това едва половин час след атаката американците вече знаят имената на атентаторите, при положение че нито един от тях не остава жив. Как става това? Месеци по-рано американските служби са били предупреждавани, че се готви нещо подобно, но те не си мърдат пръста. Поведението на президента Буш също е красноречиво. Атентатът го заварва да чете приказки на децата в една детска градина. Когато му докладват за ужаса в Ню Йорк, той просто кимва с глава и продължава да чете. Доста нелогично! Освен ако вече не е знаел какво ще му бъде съобщено! Висши кръгове в САЩ стоят и зад „Ал-Кайда”, и зад „Ислямска държава“, и в книгата съм дал примери, доказващи това.

- „Ислямска държава“ и войната в Сирия предизвикаха бежанската криза, която все повече засяга и нас. Какво е мнението ви за този феномен?

- Бежанци от войната има, но според мен наред с тях от Близкия изток към Европа са се устремили и голям брой терористи и джихадисти. Целта им е да се установят във възловите европейски градове и да чакат уговорения сигнал, по който да въстанат – да организират бомбени атентати, да рушат, палят и убиват, нещо, което доказаха, че могат да правят – в Сирия и преди това в Ирак. Не е ли показателно, че силните арабски държави в Близкия изток, като Саудитска Арабия, Катар, Кувейт, ОАЕ, не желаят да приемат бежанци от Сирия?!

- Какво мотивира тяхната позиция?

- Те знаят, че това не са бежанци. А ние отворихме широко вратата и пуснахме вълка в собствената си кошара. Това е ислямизиране на Европа и е време правителствата на европейските държави и ръководителите на Евросъюза да престанат да се правят, че не го забелязват. Трябва да проумеят, че онова, което османските турци не са успели да постигнат с меч преди седем века, днес е напът да се случи. И нека да не ни говорят, че бежанците не били толкова много, че да говорим за ислямизиране. Европа е континент със застаряващи народи, европейските семейства имат средно по две деца, а мюсюлманските – по три-четири и повече. Сами си направете сметката какво ще е на Стария континент след 100 години!

- Все пак не трябва ли да проявим толерантност към бежанците от войната?

- Към бежанците - да, към майките с малките деца - да. Но те все повече отстъпват на едни млади, здрави мъже, които се държат не като бежанци, а като властници в Европа. Сърдити са, карат се, искат по-добри условия на живот, не харесвали храната в бежанските центрове. С риск да прозвучи неприятно за някого, ще кажа - това е Европа и който е дошъл да търси помощ и спасение тук, ще играе и ще живее по нашите правила. Като не иска, пътят назад го знае.

- На много места у нас хората протестират срещу създаването на бежански лагери в своите селища. Трябва ли страната ни да приема бежанци?

- Категорично не. Българските управляващи трябва да вземат пример от колегите си от Вишеградската четворка. Вижте какво прави Орбан в Унгария - референдум „Трябва ли да се приемат бежанци в Унгария“. И народът категорично каза своето „Не“. Защо не се направи такъв и в България? А онези, на които толкова много са им мили бежанците, да се разходят вечер по бул. „Мария Луиза“ в София и мисля, че след това ще променят мнението си.